Clarification (Technique d’intervention)
Dans l’attente d’un prochain article sur la clarification, nous publions avec l’accord de Marcel Renou, un extrait du livre: Renou, M. (2005). Psychoéducation, une conception, une méthode. Montréal, QC : science et culture.
Avertissement
Ce document provient de la ressource externe suivante : Renou, M. (2005). Psychoéducation, une conception, une méthode. Montréal, QC : science et culture.
Les articles reproduits de sources externes estimées fiables ne sont pas soumis au processus de révision par les pairs d’Unipsed.Si vous voyez des informations manquantes ou des erreurs, prière de les indiquer dans la section commentaires. De plus, toute personne intéressée à écrire sur ce sujet peut nous contacter à [email protected]
Pour citer ce document, prière de citer les auteurs originaux avec les informations précisées dans la section « citer l’article », la propriété intellectuelle restant celle de l’auteur.
Nous remercions sincèrement les auteurs et ayant droit de ce document de nous avoir autorisé sa reproduction : Renou, M.
Définition
L’éducateur rappelle un ou des éléments de la conduite demandée, afin que le sujet puisse la réajuster en fonction des objectifs à atteindre.
Indications
Cette technique en est une d’intervention intermédiaire, qui permet de préciser de nouveau ce qui avait été entendu préalablement. Elle vise à rappeler d’une autre façon, plus compréhensible pour le sujet, ce qui lui était demandé d’effectuer comme conduite. Elle suppose une incompréhension réelle par le sujet de l’ensemble des modalités et des conséquences de la démarche proposée.
Il s’agit donc de redire autrement ce qui a déjà été précisé. Elle est souvent nécessaire dans le cas ou l’éducateur et le sujet sont en début d’interaction éducative. Elle demande , de la part de l’éducateur, une capacité à trouver les mots ou les gestes appropriés à la capacité de compréhension du sujet. Elle suppose évidemment une forte stabilité dans les attentes de l’éducateur.
Contre-indications
Elle est particulièrement mal appropriée quand l’incompréhension du sujet n’est qu’une feinte pour éviter de faire ce qui a été préalablement entendu. Elle ne peut être une façon pour l’éducateur de réajuster le contenu même de ce qui a déjà été entendu comme conduite à adopter. Il s’agirait alors de modifier les règles en cours de route et non de faire mieux comprendre. Si on doit la répéter souvent à l’intérieur d’un contexte temporel restreint, ce peut être un indice d’une relative non-pertinence des objectifs fixés préalablement au sujet.
Comment citer
Si vous remarquez des informations erronées ou manquantes, merci de le partager par les Commentaires.
2 réponses à «Clarification (Technique d’intervention)»
Il serait intéressant de parler des sources suivantes:
-Garon, B. et Roy, M. (1996) comprendre le comportement humain: observer analyser, intervenir. Québec: édition behaviora, (pp329-359) - Redl. F. et Wineman, D. (1964) L'enfant agressif. Tome 1 le moi désorganisé Paris, Fleurus. - Redl. F. et Wineman, D. (1964) L'enfant agressif. Tome 2, Méthodes de rééducation. Paris, Fleurus.
Il serait intéressant d’ajouter les informations et les exemples provenant de l’ouvrage suivant :
Trudeau, H., Desrochers, C., & Tousignant, J.L. (1997). Et si un geste simple donnait des résultats. Guide d’intervention personnalisée auprès des élèves. Montréal, QC Chenelière/McGraw-Hill